搏击初学者遭金腰带拳手KO离世家属已申请尸检

晓新在比赛中被击倒。

新京报记者梳理发现,截至1月10日0点,伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)在Pubpeer平台上共标记了18篇母得志团队的论文,其中有9篇获得了母得志及论文第一作者的回复。母得志在回复中均表示,他仅为论文的联合作者,被质疑的论文图像由论文的第一作者及第一通讯作者负责收集,他已要求他们认真检查数据并尽快在Pubpeer平台回复质疑。

经过20天的治疗,在ICU病房中持续昏迷的小鑫,20日上午因心脏停止跳动不幸离世。目前家属正在配合警方对晓新的遗体进行尸检。组织比赛的拳馆方面及涉事拳手方面,在小鑫昏迷期间未露面,这两方一共垫付了约11万元医药费。(完)

通知指出,积极探索跨区域、跨类别幼儿园集团化办学等多种运作模式,扩大名园在师资、管理、服务等方面的输出,加快新办园发展,缩小城乡差距,让更多的适龄儿童在家门口接受优质学前教育。

论文作者回应称错误上传图像

1月10日下午,母得志研究团队成员屈艺回应新京报记者称,目前团队正核查研究数据,核查结果出来之前不方便向外界透露最新进度。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)在文中表示,她曾于2015年10月向上述期刊报告了这一问题,但未获回应。此后,她检索了母得志团队发表的所有论文,发现该团队五分之一的论文都存在图像问题。针对上述问题,她已经在学术交流平台Pubpeer上向论文作者提出质疑。

新京报记者 樊朔 校对 范锦春

杭州市政府在通知中指出,各级政府要切实履行学前教育监管的主体责任,建立区县(市)、乡镇(街道)、幼儿园三级办园行为动态监管机制。强化督导考核,市、区(县、市)教育督导委员会重点开展对学前教育经费投入和使用、城镇住宅小区配套幼儿园建设使用、教职员工配备及待遇保障、“小学化倾向”治理等专项督查。

“到了华西,你开始大量便血,上吐下拉,全是血……你几乎流干了自己的血,靠着输血维持着微弱的生命,除了给你输血和打止血针,医生不敢对你做任何施救,不能推你去做检查。在我们家属的强烈要求下,冒着生命危险在12月1号下午4点半左右将你做了部分检查,然后转了ICU。”12月6日,晓新的表姐在求助帖里写道。

发表在《Epilepsy &behavior》上被质疑论文的第一作者蔡浅云也表示,经过检查原始数据,其上传的图像确实存在错误。另一篇被质疑论文的联合作者刘聪则表示,对于论文图像存在的“复制-粘贴”问题很抱歉。

11月30日晚,通过吴教练的邀请,小鑫第一次参加自由搏击比赛,在此之前,他仅接受了一个多月的系统训练,而赛事方为其安排的对手,则是手握金腰带的职业格斗运动员,生涯11战未尝败绩。比赛开场仅36秒,小鑫就被踢中胸口倒地,心脏骤停。

母得志在Pubpeer平台回应称,已要求团队成员检查数据并尽快回复质疑。 图源:网站截图

同时,遵循幼儿身心发展规律,树立科学保教理念,坚持以游戏为基本活动,全面推进幼儿园课程改革。建立幼儿园课程备案审核制。规范幼儿园及相关教育培训机构的课程实施和保教行为,防止和纠正学前教育“小学化”倾向。

四川大学华西第二医院官网显示,母得志系四川大学二级教授/主任医师、四川大学华西第二医院常务副院长、华西儿童医学中心主任。目前担任中华医学会儿科学分会副主任委员、围产医学分会副主任委员等职务。主持国家杰出青年科学基金、国家自然科学基金重点项目、面上项目、科技部、教育部重点项目等10余项课题研究。发表论文400余篇,其中SCI论文150余篇。获国家科技进步二等奖及部省级科技进步奖7项。

伊丽莎白·比克(Elisabeth Bik)在其博客发文,质疑母得志团队学术不端。 图源:网站截图

据新京报报道,小鑫家属提供的一份12月3日华西医院出具的病危通知单上显示,当时他被诊断有心脏骤停、胸腹部外伤、心脏疑似挫伤、消化道大出血、失血性休克等十多种症状,随时面临生命危险。

对于在《Experimental Neurology》发表的论文存在的图像问题,该论文第一作者及联合通讯作者屈艺在Pubpeer回复称,目前研究团队正在检查原始数据。另一篇被质疑存在图像问题论文的第一作者李德渊则表示,经过检查原始数据,其论文中的图像确实存在错误,他已联系论文所发表的期刊进行更正。

当晚10点06分,小鑫被紧急送医,初步诊断为受外部重创导致心脏停跳,生命垂危。在新华医院抢救了5个多小时后,小鑫恢复心跳,但随即腹腔内开始快速大量出血,随即被转往四川大学华西医院。

中新网12月20日电 据多家媒体20日消息,上月底因参加格斗赛事被金腰带选手打致昏迷的成都大二学生小鑫(化名),已于20日上午离世。小鑫家属表示,已向有关部门申请尸检。

对于在《BioMed Research International》发表的论文存在的图像问题,该论文第一作者李一飞回应称:“对于论文图3存在的问题,唯一的原因可能是最终版本中的上传有误。对于图4,我们很遗憾为对照组1和实验组错误地使用了相同的图。”此外,孙小妹、华益敏作为另外两篇被质疑论文的第一作者均表示,论文错误地上传了相同的图像。