邮轮派的“奇患漂流”何处是港湾

中新社北京2月14日电 题:(抗击新冠肺炎)邮轮派的“奇患漂流”:何处是港湾?

“早餐是鸡蛋、面包,午餐是日式纳豆饭,晚餐有水果、蛋糕。”在“钻石公主号”上被隔离的乘客马修·史密斯每天都在推特“打卡”,用一日三餐记录下自己的隔离生活。“现在能做的是不去想还剩多少时间。只要接受每一天、每一秒,就不算太糟糕。”

“我们希望立法能对个人敏感信息如何采集、可否采集、什么信息可以采集作出规定。同时,在网上传播的条数、传播范围,都可以用来具体计量损害赔偿金额。”中国消费者协会法律部主任陈剑建议司法裁判理念能够更多从消费者保护的角度切入,引入举证倒置的规定。同时,行政机关对于敏感信息应当加大处罚力度。

细心观察不难发现,尽管每个人都觉得个人信息保护存在很严重的问题,但在司法实践中,有关个人信息保护的刑事案件的数量并不多。很多人虽然饱受个人信息被泄露和被非法提供的困扰,但是报案动机并不强。

“船上同胞中有不少老年人,患有高血压、糖尿病等慢性病,还有做过心脏手术需服用抗凝血的药物等,都出现了断药的情况。情况危急,我驻日使馆紧急联系日方,并通过其他渠道连夜协调解决。”中国驻日本使馆的一则援助消息说明了船上的棘手状况。

在这许多的未知中,邮轮已经悄然成为这场疫情战争无法被忽视的危险之处。“钻石公主号”的前车之鉴更是让一些国家在面对邮轮到来时做出了“拒绝”的选择。载着2200多人的“威士特丹号”就是个明显例子。不过幸运的是,“威士特丹号”13日终于在柬埔寨找到了“归宿”,而在这之前,它已经在海上漂泊了10天,至少被5个国家或地区的港口拒之门外。

劳东燕建议刑法可以根据不同的风险类型和所侵犯的法益性质采取不同的保护模式。“对于人格权或个人信息保护模式,对滥用行为也要加以惩治,如果数据本身涉及秩序的,可以考虑用公共秩序保护模式进行保护。”劳东燕说。

《恶魔之魂:重制版》数字版将于2020年11月12日发售,蓝光光碟11月19日发售。本作经过全面的重新设计和精心强化的体验,让次世代的玩家们可以重新体验那片被浓雾笼罩的黑暗幽深的奇幻大地,感受异境的诡谲恐惧。

北京大学法学院教授王锡锌认为,需要进一步关注“个人信息权”和“个人信息受保护权”这两个概念之间微妙的差别。他同时还指出,需要重点关注如何兼顾个人信息保护和数据合理使用这一问题。在他看来,可以通过引入权益保护与经济激励相结合的机制,促使数据主体用户更多地与数据平台之间进行合作性博弈,从而在有效保护各类信息的同时,充分实现信息和数据的流动。

刚在银行办完业务,就接到理财推销电话;刚在网上下单,立马收到相似宝贝推荐;刚给孩子报名课外班,就接到类似机构推销电话……这一切,显然与我国保护个人信息法律手段不足有关系。但是,尽管公众普遍认为个人信息保护不力,最近一两年来公众对于个人信息保护的认知还是发生了一些变化。

目前,日本国内还在激辩要不要对船上所有人员实施病毒检查。“日本现在使用的检测方法需要4至6小时得知结果,还没有能够在现场得到检测结果的试剂。”日媒报道称,对于破解难题,日本政府感觉有些“无力”,但也仍在努力让情况变得更好。

如何处理好隐私权和个人信息保护之间的关系,如何处理好个人信息保护与信息合理使用之间的关系,如何处理好民法典与网络安全法、个人信息保护法等其他立法的关系,如何加大刑法对于个人信息的保护力度……个人信息保护专门立法的脚步渐行渐近,有关个人信息保护立法的讨论仍在继续。

此外,他还强调,个人信息究竟是框架性权利还是具体人格权,应予以明确。凡是个人信息中已经被其他权利所保护的信息,就不需要再通过个人信息权予以保护。“比如,姓名信息已被姓名权保护,肖像、声音等生物识别信息已被肖像权保护,而隐私信息也被隐私权保护,那这些信息就都不需要再通过个人信息权加以保护”。

由于确诊人数日渐上升,日本政府的担忧、船上人员的不满和外界的质疑都随之出现。“钻石公主号”俨然成为了一个“烫手山芋”。

建议明确规定个人信息权

南都个人信息保护研究中心发布的最新调查问卷显示,公众对于个人信息保护的常识有所提高,有近八成用户会主动进行相关的隐私设置,56%的公众遇到个人信息泄露的情况会进行举报,但是也有14%的公众选择无奈接受。默认勾选依然是现在比较严重的问题,但有超半数受调查者认为App违法收集个人信息的情况有所好转。调查还显示,目前个人信息保护方面投诉比较多的三个问题主要是个人用户注销难、强制获取通讯录的权限以及没有隐私安全。中介服务、网上购物、金融借贷三类被认为是泄露个人信息最严重的行业。而体育健身类的App则是目前存在问题比较严重的App,不但没有隐私政策,而且收集比较敏感的用户信息时也没有相关的说明和弹窗。

进,无法上岸;退,病毒未散。在无法抵岸又无法离开的邮轮上,许多人如同马修一样,正经历着一次从未料到的“奇患漂流”。

13日,厚生劳动省发布的一项“特殊政策”缓解了邮轮上的些许焦虑。经过反复研究决定,厚生劳动省计划于今后数日允许部分自愿下船的乘客前往政府安排的住宿点继续接受隔离观察。“看到希望了。”在推特上,一些乘客第一时间这样表达着对“好消息”的期待。

2020东京残奥会门票样式公布。

在残疾人体育界也接连取消或推迟大型赛事的背景下,国际残奥委会通讯主管克雷格・斯宾塞强调,正与世界卫生组织(WHO)、国际奥委会(IOC)以及专家紧密合作。他指出,传染病对策对安全、放心地举办残奥会是十分重要的。“我们正在审慎探讨应对措施,尤其对日本和中国相关部门的举措很有信心”。

其实在处理该事件上,不难看出日方的努力。当2月3日邮轮抵达横滨,日本政府第一时间派出了数十人检疫团队登船进行大规模检疫,对有咳嗽、发烧症状的120人,以及密切接触过的153人抽取样本。日本媒体也用较多篇幅报道“钻石公主号”的动态。多数日本网友对邮轮上的乘客与船员给予了鼓励和支持。

1 2 下一页 友情提示:支持键盘左右键“← →”翻页

本文由游民星空制作发布,未经允许禁止转载。

立法应当更多保护消费者

全国人大常委会法工委发言人也对外透露,个人信息保护法已列入2020年全国人大常委会立法工作计划。

针对“私密信息”问题,中国人民大学民商事法律科学研究中心教授石佳友认为,考虑到敏感信息的极端重要性,民法典应对其加以界定。他还特别指出,人格权编草案的三审稿新增加了生物识别信息,这是一个很大的进步,但目前人脸识别的滥用几乎到了失控的地步,基于问题导向,应进一步加强对生物识别信息的保护。

“刑法是个人信息保护的最后手段,刑法对个人信息的保护有赖于其他部门法研究的进一步深入。”全国人大宪法和法律委员会副主任委员、清华大学法学院教授周光权认为,实践中很严重的个人信息民事侵权行为很多,但刑法和民法的界限怎么厘清,本身对刑法学是很大的难题。他同时强调,互联网犯罪需要进行打击规制,但打击要精准,并不是范围越大越好。

那么,刑法该如何保护个人数据呢?清华大学法学院教授劳东燕认为,目前刑法对个人数据现有保护框架仍存在多方面问题,包括没有规制数据滥用的行为、对个人权利的刑法保障明显不足、没有办法准确地体现行为的不法性质以及保护不足与过度犯罪化并存等。鉴于此,刑法需要实现四个转换,即关注的重心应该从数据收集转移到数据使用;保护价值要从秩序导向走向权益导向;进路要从法权衡量转换到利益衡量;控制原则与防御性原则要实行并举。

日本厚生劳动省的数据显示,2666名乘客中年龄在60岁以上者约占80%。由于部分老年人需要长期服药,意外被隔离导致出现药物缺乏的情况。

另一方面,斯宾塞认为若新冠肺炎疫情不断扩大导致IOC作出奥运会取消或推迟等重大决定,IPC大概也会受到一定的影响。

“心有余而力不足”是目前日方向外界表露出的一种态度。日本厚生劳动大臣加藤胜信12日曾表示,将对邮轮上所有人进行病毒检测。但他也坦言,一方面面临诊断新冠肺炎的检测试剂数量有限,另一方面还存在后勤保障问题。在回答病毒检测试剂的库存时,他更是直接表明:“这将超出我们的限度。”

毋庸置疑,对于个人信息保护,只有共同努力形成合力,问题才能得到根治。刑法作为最后手段,在保护个人信息问题上理应有所作为。据了解,现行刑法中有多个罪名涉及个人信息,比如侵犯商业秘密罪、妨碍信用卡管理秩序罪、侵犯通讯自由罪、侵犯个人信息罪、非法获取计算机信息系统数据罪等。如果涉及到个人数据指向财产性利益,则由盗窃罪、诈骗罪和职务侵占罪进行保护。但是应当看到,刑法对公民个人信息保护不足这一问题目前很突出。

但如何确保约3700人的乘客与船员健康都能得到保障,成为日本政府面对的难题。日本官房长官菅义伟在记者会上曾回应说,可以理解民众的担忧,不过对船上所有人都进行病毒检测“目前情况下有些难办”。加藤胜信也透露称,政府目前正在探讨对全员实施病毒检测的可行性,“是想这么做,却无法确定能做到”。

“我再说一遍,现在是团结的时候,不是搞污名化的时候。”谭德塞再次向世界发出呼吁。(完)

更多相关资讯请关注:恶魔之魂:重制版专区

人格权是民事主体对其特定的人格利益享有的权利,关系到每个人的人格尊严,是民事主体最基本、最重要的权利。保护人格权、维护人格尊严,是我国法治建设的重要任务,近年来加强人格权保护的呼声和期待较多。独立成编的人格权分编,既是民法典编纂的最大亮点之一,同时也是难点。在清华大学近日举办的“个人信息司法保护的现状与趋势研讨会”上,多位学界专家对草案有关个人信息保护的内容提出了多项完善意见。

中国人民大学常务副校长、中国法学会副会长、民法学研究会会长王利明建议人格权编草案第六章“隐私权和个人信息保护”中,在“个人信息”后面加上“权”字,明确规定个人信息权。

还有不到两个月的时间,民法典草案将提请十三届全国人大三次会议审议。其中,独立成编的人格权编草案,被视为民法典编纂的最大亮点之一,关于个人信息保护的内容更是成为各界关注的焦点。

“他们承受着超乎想象的身心压力。”日媒报道指出,在隔离一周后,迅速增加的感染人数、可能延长的隔离期限都让船上的人们感到担忧。

根据世卫组织的信息,这艘邮轮上其实并没有疑似或确诊的病例。“这是我们一直呼吁国际团结的一个例子。”世卫组织总干事谭德塞在公布柬埔寨同意接受“威士特丹号”靠岸的消息时高兴地说。他还介绍称,目前有三艘邮轮经历了延迟通关或被拒绝进入港口,而且通常没有基于有证据的风险评估。世卫组织将与国际海事组织一起,根据《国际卫生条例》向所有国家发布一份公报,以尊重船舶的“自由惯例”原则和对所有旅客提供适当照顾的原则。

“这样既可以为特别法提供上位法依据,也可以落实个人信息司法保护的需求。同时,还应当区分隐私信息和个人信息。”王利明认为,隐私信息主要与私生活有关,个人信息除隐私信息外,还可能涉及其他信息。对于私密信息的保护程度、侵害后果等都与其他个人信息存在区别。

事实上,对高度密闭的大型邮轮进行防疫本身就是一个挑战。尽管岸上的补给让一日三餐和个人防护有了一定保障,但封闭空间可能导致的高感染率依旧加剧了人们的担忧。

2月5日,因邮轮上有乘客被检验出新冠病毒感染,停靠在日本横滨港口的“钻石公主号”上的约3700人开始了14天的海上隔离。截至2月13日,这艘邮轮上的确诊感染者已有218人,远超日本本土的确诊感染人数。

虽然邮轮官网上写着,“钻石公主号”暂定于2月19日解除隔离,除非疫情有其他“不可预见的发展趋势”。但逐日检出新感染者后,是否要重新计算其他人员的14天隔离期,目前仍是未知数。

在世界卫生组织的统计中,确诊时未入境的人员会被单列在“其他地区”一栏。因此,这艘邮轮上的旅客与船员成为了全球新冠疫情统计里的“特殊存在”。

刑法保护不足问题突出